HU OSA 408-5-2 Related Legislation and their Implementation (Kapcsolódó törvények és végrehajtásuk)

Identity Statement

Reference Code
HU OSA 408-5-2
Title
Related Legislation and their Implementation
Date(s)
1971 - 2007
Description Level
Series
Extent and medium (processed)
1 Archival boxes, 0.12 linear meters

Context

Archival history
The series includes László Varga's own collection.

Content and Structure

Scope and Content (Abstract)
After the regime change Nyilvánosság Klub and the Budapest City Archives turned to the Constitutional Court to request the revision of regulations on archival research. One of the complaints was that current regulations allowed civil organizations to classify documents. In 1994 the Constitutional Court invalidated these provisions and established that some of the rules are not even legal provisions. It ordered the Parliament to create a law on archival research and classification rules within a year (though this was not part of the original request). The Parliament did meet the deadline otherwise – which was commonly the case – files would have been declassified.

The series includes legal provisions that are indispensable for the application of and sometimes understanding “agent laws”. Thus, part of the series are the Archival Law (including the original rules of archival research of 1971), secrecy and state security laws as well as relevant resolutions of the Constitutional Court and recommendations of the Commissioner for Data Protection.

Another part of the series consist of documents relating to the laws, such as resolutions issued by the lustration judges, minutes and press coverage of the parliamentary debate on the Medgyessy case, the report of the committee headed by one time president of the Constitutional Court László Sólyom written in 2002, documents and debates concerning the Historical Office and its legal successor Historical Archives of the Hungarian State Security, minutes of the state security session dealing with the “lost” sheet No6 of Gábor Szalay, member of the Parliament from the party Alliance of Free Democrats, and the findings of an opinion poll carried out in 2007.

Péter Medgyessy’s past as an officer of the state security organization was found out by daily Magyar Nemzet a few months after his election as prime minister. Medgyessy first denied charges, then tried to repair the damage by promising full disclosure of the state security files.

These documents are a significant contribution to understanding the history of the “agent laws” by both supplementing them and showing the various areas of their application.

Setting up the Sólyom Committee was an example of how the government can successfully sabotage it. The report fully reflects this. The “Szalay case” was an attempt to draw away attention – typical for the period. The basis of the case was that only a copy, fully identical with the original sheet No 6 was in the files.
Appraisal, destruction and scheduling information
No documents were destroyed in the course of processing.
Accruals

Not Expected

System of arrangement
Arranged thematically, and chronologically.

Conditions of Access and Use

Conditions governing access
The general rules of research in OSA Research Room apply.
Conditions governing reproduction
A dokumentumok oktatási és kutatási célból digitálisan másolhatók az OSA Archivum kutatótermében.

Description Control

Archivist's note
Processed by László Varga, March 2, 2015.

Azonosítás

Jelzet
HU OSA 408-5-2
Cím
Kapcsolódó törvények és végrehajtásuk
Idő(kör)
1971 - 2007
Leírás szintje
Series
Terjedelem, adathordozók (feldolgozott)
1 levéltári doboz, 0.12 folyóméter

Tartalom és Szerkezet

Tárgy és tartalom (Kivonat)
A rendszerváltást követően a Nyilvánosság Klub és Budapest Főváros Levéltára az Alkotmánybírósághoz fordult a levéltári kutatásokra vonatkozó szabályozások felülvizsgálata érdekében, megemlítve azt is, hogy a hatályos szabályozás szerint társadalmi szervezetek is „államtitokká” minősíthetnek iratokat. Az Alkotmánybíróság 1994-ben hatályon kívül helyezte a vonatkozó jogszabályokat, illetve megállapította, hogy egyes szabályozások még csak nem is azok. Kötelezte az Országgyűlést, hogy egy éven belül törvényben szabályozza a levéltárakban folytatható kutatásokat és (bár erre az eredeti indítvány nem terjedt ki) az iratok minősítését. Az Alkotmánybíróság által kitűzött határidő elmulasztása – amire más esetekben számtalan példa akadt – az államtitok megszűnését eredményezte volna, de az Országgyűlés betartotta.

A sorozat egyrészt azokat a jogszabályokat tartalmazza, amelyek nélkülözhetetlenek az „ügynöktörvények” alkalmazásához, helyenként értelmezéséhez. Így a levéltári törvényt (beleértve a levéltári kutatás eredeti, 1971-es szabályozását), a titokvédelmi és a nemzetbiztonsági törvényeket, továbbá a vonatkozó alkotmánybírósági határozatokat, az adatvédelmi biztos ajánlásait.

A sorozat másik része a törvényekhez kapcsolódó iratokat tartalmazza, így az átvilágító bírók egyes határozatait, a Medgyessy Péter miniszterelnök ügyével kapcsolatos országgyűlési vita jegyzőkönyveit és sajtóját, a Sólyom László volt alkotmánybírósági elnök vezette bizottság 2002-es jelentését, a Történeti Hivatallal és jogutódjával, az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárával kapcsolatos iratokat és vitákat, a Szalay Gábor SZDSZ-es (Szabad Demokraták Szövetsége) képviselő „eltűnt” 6-os kartonjáról tartott nemzetbiztonsági bizottsági ülés jegyzőkönyvét, végül egy a témára vonatkozó 2007-es közvélemény-kutatás eredményeit.

Medgyessy Péter állambiztonsági múltját a Magyar Nemzet néhány hónappal megválasztása után leplezte le, amit a miniszterelnök előbb tagadott, majd az állambiztonsági iratok teljes nyilvánosságának ígéretével próbált leszerelni.

Az iratok jelentősen hozzájárulnak az „ügynöktörvények” hátterének megismerhetőségéhez. Egyrészt kiegészítik azokat, másrészt bemutatják azok alkalmazásának egyes területeit.

A Sólyom-bizottság létrehozása annak az eredményes kísérlete volt, hogy miként lehet ez alól a kormánynak kibújnia. A jelentés alapvetően megfelelt ennek a várakozásnak. A „Szalay-ügy” a korszakra jellemző tipikus elterelési kísérlet volt, amihez azt „szolgált” alapul, hogy az eredeti 6-os karton helyett, azt mindenben helyettesítő másolat maradt csak a nyilvántartásban.
Iratértékelés, selejtezés, tervezés
A sorozat feldolgozása során selejtezés nem történt.
Gyarapodás

Nem várható

A leírási egység szerkezete
A sorozat rendezése tematikus, azon belül kronológia szerinti.

Hozzáférés és Felhasználás

Jogi helyzet
A sorozat dokumentumai az OSA Archivum kutatótermében az általános kutatási szabályzatban foglaltaknak megfelelően kutathatók.
Reprodukciós korlátozások
A dokumentumok oktatási és kutatási célból digitálisan másolhatók az OSA Archivum kutatótermében.
Call Number Description
Archival boxes #1
408-5-2:1/1
Levéltári szabályozás, 1971 - 1995
408-5-2:1/2
Titoktörvény, 1995
408-5-2:1/3
Nemzetbiztonsági törvény, 1995
408-5-2:1/4
Alkotmánybírósági határozatok, 1994 - 2005
408-5-2:1/5
Adatvédelmi biztos ajánlásai, 1996 - 2002
408-5-2:1/6
Átvilágítások, 1991 - 2005
408-5-2:1/7
Medgyessy Péter D-209-es ügy: Országgyűlési jegyzőkönyvek és sajtó, 2002
408-5-2:1/8
A Sólyom-bizottság jelentése, 2002
408-5-2:1/9
Történeti Hivatal [TH], Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára [ÁBTL], 1997 - 2007
408-5-2:1/10
Országgyűlés Nemzetbizottsági bizottság ülése: Szalay Gábor 6-os kartonja, 2002
408-5-2:1/11
Közvéleménykutatás ügynökügyben, 2007